최근에야 정치학자와 정치경제학자들이 이러한 흐름과 이주가 일반적으로 송출국에 미칠 수 있는 정치적 결과를 체계적으로 조사하기 시작했습니다( 리뷰는 Kapur, 2014 ; Meseguer & Burgess, 2014 ; Mosley & Singer, 2015 참조). 지금까지의 연구는 송금이 선거 및 비선거 정치 행동에 미치는 영향(Careja & Emmenegger, 2012 ; Germano, 2013 ; Goodman & Hiskey, 2008 ; Nyblade & O'Mahony, 2014 ; O'Mahony, 2013 ; Pérez-Armendáriz & Crow, 2010 ; Dionne, Inman & Montinola, 2014 )과 송금이 독재자의 생존과 민주화 가능성에 미치는 영향(Ahmed, 2012 ; Escribà-Folch, Meseguer, & Wright, 2015 ; Moses, 2011 ; Pfutze, 2012 , 2013 )에 초점을 맞춰 왔습니다. 송금이 정부 부패를 조장할 수 있는 또 다른 자원 저주인지 여부는 연구 의제의 또 다른 주제입니다(Tyburski, 2012 , 2014 ). 놀랍게도 송금이 정부의 정책 선택에 미칠 수 있는 영향은 덜 연구되었습니다(Ketkar & Ratha, 2010 ; Leblang, 2010 ; Singer, 2010 ). 특히, 가족 송금이 이러한 재화를 대체하고 일종의 민간 보험을 제공하는 상황에서 정부가 사회 복지 및 공공재 제공을 어떻게 변경할 수 있는지에 대한 증거는 거의 없습니다(Ebeke, 2011 ).